OGM : le Sénat kiffe Barroso

Le Sénat français (à 2 voix de majorité) somme  le gouvernement français de s'aligner sur Bruxelles et l'industrie du transgénique :

 

 

171 voix contre 169 : mené par Jean Bizet (UMP), les sénateurs de droite et du centre ont capturé leurs collègues du centre-gauche, et obtenu ainsi deux voix de majorité contre le projet de loi PS interdisant la mise en culture des maïs transgéniques.

Rappelons que :

a) 19 Etats de l'Union européenne refusent la prise du pouvoir agro-alimentaire par les multinationales du transgénique (Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow Chemical etc) ;

b) acquise aux OGM, la Commission Barroso – organe prétendument ''exécutif'' – pèse de tout son poids contre ces 19 Etats ;

c) acquis à la Commission, les notables parisiens (Sénat, Conseil d'Etat, Conseil constitutionnel) ne manquent pas une occasion de retoquer les tentatives de résistance des gouvernements français successifs ; à quoi s'ajoute le tropisme de nombreux sénateurs en faveur des industries agro-alimentaires : examinez les votes dans ce domaine depuis une dizaine d'années.

d) En 2013, le Conseil d'Etat y a ajouté une embardée significative hors de son domaine, en affirmant que les preuves scientifiques contre les OGM ''n'étaient pas suffisamment étayées''. Cette idée ne relève pas du juge administratif : il l'a empruntée aux comités scientifiques de l'UE ! Nouvel exemple d'un gouvernement des juges dérapant en ''gouvernance des experts''.

e) Les comités scientifiques de l'UE ont été mis en cause à diverses reprises, pour les liens de plusieurs de leurs membres avec l'industrie biotech.

f) Contrairement à ce que rabâchent les médias, les arguments contre les OGM ne visent pas encore la santé humaine [1], mais le danger (avéré) d'invasion agrobiologique... et le scandale (avéré) d'une tyrannie économique globale sur le monde paysan, comme l'ont dit avec force les évêques indiens et le cardinal Turkson.

g) selon la droite libérale [2], qui ânonne les slogans de l'industrie, les OGM (comme le gaz de schiste) sont censés nous apporter une prospérité pétulante et conforme à la noble créativité de l'Homme. La droite libérale humaniste ajoute que les OGM sont là pour nourrir les peuples pauvres. (Il faut expliquer ça aux veuves des suicidés du Kerala). Ces deux affirmations sont de la pub intégrale, démentie sur le terrain.

Dernier point : j'entendais ce matin à la radio un ''agriculteur'' du Midi proclamer jovialement son intention de semer des OGM en masse et d'envoyer l'Etat se faire foutre : le transgénique, disait-il, ''c'est ma boîte à outils''. Terrifiant.

__________ 

[1] Pour en avoir la certitude, il faudrait des expériences longues et complexes. Expériences que les multinationales se refusent à faire, et que les comités scientifiques de l'UE se refusent à exiger.

[2] même sa frange ''souverainiste''  (mais lobotomisée en business schools : d'où son incohérence péremptoire).